24 сентября
+5 °C
Баннер
Челябинская область, Сосновский район
Вы здесь: Главная / Новости / Политика / Томинский ГОК: как отвечали на вопросы ВЦИОМ жители Сосновского района
Томинский  ГОК: как отвечали на вопросы ВЦИОМ жители Сосновского района

Томинский ГОК: как отвечали на вопросы ВЦИОМ жители Сосновского района

В Челябинской области ВЦИОМ особое внимание уделил данным опросов в Сосновском районе, на территории которого планируется строительство Томинского ГОКа.

Как мы уже сообщали, 10 февраля Совет движения «За возрождение Урала» провел пресс-конференцию по проблеме Томинского ГОКа. На вопросы журналистов ответили генеральный директор Всероссийского Центра опросов общественного мнения Валерий Федоров и первый заместитель председателя областного Совета движения «За возрождение Урала» Владимир Литвинов.

За час до встречи с прессой руководитель ВЦИОМ предоставил отчет об исследовании губернатору Челябинской области, председателю движения «За возрождение Урала» Борису Дубровскому.

Итак, подробно опрошено 3600 южноуральцев в Челябинске, Карабаше, Южноуральске, в Еманжелинском, Коркинском, Еткульском, Варненском и Сосновском районах. Зафиксированы также мнения участников фокус-групп и экспертов. В итоге с погрешностью не более 3 процентов выведен результат исследования: 51 процент всех опрошенных относится к проекту скорее отрицательно, 24 процента – безразлично и 17 процентов – скорее положительно.

В ходе пресс-конференции и при публикации данных на сайте ВЦИОМ  (www.wciom.ru ) особое внимание уделялось данным опросов в Сосновском районе, на территории которого  планируется строительство ГОКа. Об ухудшении экологической обстановки в районе в связи с возможным вводом комбината в Сосновском районе заявили 68 процентов опрошенных.

Сегодня мы приводим главные цифры по опросам социологов, проведенным в нашем районе и других городах и районах области.

Этот комбинат планируется построить в Сосновском районе области. Как Вы относитесь к этому предложению: скорее положительно, скорее отрицательно или безразлично? (закрытый вопрос, один ответ, %)

 

В среднем

г. Челябинск

г. Карабаш

г. Южно-
уральск

Еманже-линский район

Коркин-
ский раойн

Варнен-
ский район

Еткуль-
ский район

Сосновский район

Скорее положительно

17

10

25

23

19

8

19

16

17

Скорее отрицательно

51

73

34

35

43

68

40

57

61

Нейтрально/Безразлично

24

12

33

31

29

17

33

20

17

Затрудняюсь ответить

8

6

8

12

9

7

8

7

5

 

Как бы Вы оценили экологическую ситуацию в вашем населенном пункте, местности? (закрытый вопрос, один ответ, %)

 

В среднем

г. Челябинск

г. Карабаш

г. Южно-
уральск

Еманже-линский район

Коркин-
ский район

Варнен-
ский район

Еткуль-
ский район

Соснов-
ский район

В целом благополучная

14

4

0

16

30

2

20

20

22

Скорее благополучная

26

16

2

35

33

16

27

43

37

Скорее неблагополучная

38

50

36

42

24

47

42

36

32

Очень плохая близкая к катастрофической

20

28

61

6

13

33

8

1

9

Затрудняюсь ответить

2

1

1

1

1

3

3

1

1

 

А если говорить об экологической ситуации, по Вашему мнению, строительство этого предприятия скажется или не скажется на экологической ситуации в вашем городе/населенном пункте и если скажется, то как? (закрытый вопрос, один ответ, %)

 

В среднем

г. Челябинск

г. Карабаш

г. Южно-
уральск

Еманже-линский район

Коркин-
ский район

Варнен-
ский район

Еткуль-
ский район

Сосновский район

Приведет к улучшению экологической ситуации

1

1

3

0

2

0

1

1

1

Приведет к ухудшению экологической ситуации

58

81

44

39

48

78

46

62

68

Не повлияет на экологическую ситуацию

32

12

44

50

39

11

45

31

24

Затрудняюсь ответить

9

6

9

11

10

11

8

6

6

 

По Вашему мнению, повлияет ли строительство Томинского ГОКа на экономическую ситуацию в Челябинской области? (закрытый вопрос, один ответ, %)

 

В среднем

г. Челябинск

г. Карабаш

г. Южно-
уральск

Еманже-линский район

Коркин-
ский район

Варнен-
ский район

Еткуль-
ский район

Сосновский район

Приведет к улучшению экономической ситуации

51

38

52

54

51

49

63

41

56

Приведет к ухудшению экономической ситуации

7

12

6

5

6

7

5

8

7

Не повлияет на экономическую ситуацию

24

31

20

24

24

21

19

33

22

Затрудняюсь ответить

18

18

22

16

20

23

13

18

15

 

По Вашему мнению, если «Русская медная компания» и Правительство Челябинской области предложат жителям этих территорий решить некоторые социальные проблемы в обмен на согласие строительства комбината, то как они себя поведут: будут и дальше выступать против строительства? (закрытый вопрос, один ответ, %)

 

В среднем

г. Челябинск

г. Карабаш

г. Южно-
уральск

Еманже-линский район

Коркин-
ский район

Варнен-
ский район

Еткуль-
ский район

Сосновский район

Позиция большинства людей не изменится, они и дальше будут выступать против строительства Томинского ГОКа

26

37

18

25

26

31

20

23

28

Некоторые изменят свою позицию, некоторые - нет

44

37

42

45

49

35

41

55

47

Позиция большинства изменится, они согласятся на строительство

20

16

23

24

17

17

26

16

19

Затрудняюсь ответить

10

9

18

7

8

17

13

6

5

www.wciom.ru

Этот опрос ВЦИОМ проведён по заказу Челябинского Областного общественного социально-правового движения «За возрождение Урала»  21 октября-15 ноября 2015 года. 10 февраля на обнародовании результатов исследования в конгрессно-выставочном холле в Челябинске присутствовала председатель Сосновского отделения движения, Почетный гражданин района Галина Федоровна Петухова. Вот ее комментарий:

– В эти часы зал «Иремель», где проходила пресс-конференция, буквально был переполнен. Приносили все новые стулья, но много участников в итоге стояли у входа. Многочисленные телеоператоры еле «отвоевали» свободное пространство для движения своих камер.  По всему было видно, что активисты общественного  движения и десятки журналистов приняли результаты исследования близко к сердцу. Нам всем небезразлично будущее Челябинской области. Как найти баланс между интересами  нашей непростой экологии и непростой нынешней экономикой? Еще в декабре губернатор Борис Александрович Дубровский дал оценку этому вопросу как сложнейшей проблеме.

Считаю, что Совет движения «За возрождение Урала» принял очень рациональный вариант действий, обратившись во ВЦИОМ. На средства, предоставленные спонсорами, южноуральцы получили высокопрофессиональное, достоверное исследование.

На телеэкране и по радио мне и раньше импонировал деловой, компетентный стиль  Валерия Валерьевича Федорова. Так было и на этот раз.  По проблеме ГОКа руководитель ВЦИОМ высказался четко, оперируя неопровержимыми цифрами социологического исследования.  Эти данные должны помочь   руководству региона, жителям области, Русской медной компании в главном – найти выход из трудноразрешимой ситуации

Автор: Записала Ирина Русакова Фото: пресс-служба "За возрождение Урала"
Комментарии (5)
  • Из Долгой А долговчан не спрашивали чтоли при опросе? как людям давали эти анкеты, как их выбирали? Я б не отказался пройти
    15 февраля 2016, 14:35 Ответить
    • Наталья А что? Вы были бы ЗА?
      15 февраля 2016, 15:58 Ответить
      • Из Долгой Если честно, не решил ещё для себя окончательно. Скорее всё-таки против.
        15 февраля 2016, 18:40 Ответить
  • Алекс Интересно, эта статья с таблицами только на сайте или в газете тоже будет опубликована. Ведь большая часть взрослого населения не сидит в инете.Спасибо за понимание.
    16 февраля 2016, 07:59 Ответить
    • Ответ В газете статья с таблицами выйдет 17 февраля
      16 февраля 2016, 13:48 Ответить
Добавить комментарий
Материалы проектов
© АНО Сосновская Нива 2015 - 2017 Создание и поддержка сайта vadalm@mail.ru Старая версия сайта

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

loader